27 abril 2006

Medios: Los medios medidos

Federico Bloch


A todos se nos vende la idea que en un pais de libertades, la prensa da cuenta de lo que sucede en el pais, revelando la manera en como los politicos elegidos manejan la administración gubernamental.

Se han escrito docenas de libros, paginas y columnas que aseveran lo importante que es el tener medios de counicación libres e independientes.

Solo aquellos paises con partidos y lideres dictadores como China, Corea del Norte y Cuba, por mencionar solo algunos, tienen aparatos represores contra toda fuente de noticias que no sea la agencia de noticias gubernamental.

La pregunta es, si los medios determinan que es lo importante que se discuta, se conozca, se investigue en un pais o region, "auditando" lo que hace el gobierno y la empresa privada, ¿quien los audita a ellos? ¿Quien dice si ellos estan haciendo bien las cosas o no?

Bueno, supongamos que los periodistas hacen publicas cuales seran las metricas bajo las cuales se debe medir su profesionalidad, su compromiso por la democracia, su buen hacer. Y luego, supongamos que se les mide bajo esas metricas que ellos han establecido, ¿como saldrian?

En realidad, ellos lo han hecho. Dialogo Inter-Americano es una ONG conservadora estadounidense que hace analisis de las politicas y temas que estan relacionados con america latina. Esta ONG que reune a miembros conservadores (de derecha o casi) de los paises latinoamericanos (por El Salvador, los miembros son Roberto Murray y Joaquin Villalobos) emitio hace casi un año un informe con un titulo un poco largo: "DEMOCRACIA Y MEDIOS: La ineludible conexión entre democracia y calidad del periodismo. Informe de la Comisión sobre Medios y Democracia. Propuesta para la Conformación de un Foro Centroamericano sobre Medios y Democracia". Pueden leer el documento completo aqui (necesitara Adobe Acrobat Reader para leerlo.

Este documento recoge dos cosas interesantes. Una es un apartado titulado "UNA TEORÍA DEL PERIODISMO EN NUEVE PRINCIPIOS BÁSICOS. Proyecto de excelencia periodística". Este apartado decia lo siguiente:


[...]
Con el paso del tiempo los periodistas han elaborado nueve
principios básicos para cumplir con esta labor. En ellos se
subsume lo que podríamos llamar la teoría del periodismo:

1. La primera obligación del periodismo es hacia la verdad.
2. Su primera lealtad es hacia la ciudadanía.
3. Su esencia es la disciplina de la verificación.
4. El periodista debe mantener distancia de aquellos que cubre.
5. Debe ser un fiscalizador independiente del poder.
6. Debe ser un foro para la crítica y el acuerdo públicos.
7. Debe hacer que lo significativo sea interesante y relevante.
8. Debe presentar la noticia de forma completa y proporcionada.
9. El periodista debe actuar en conciencia.


Por supuesto, cada numeral tiene su detalle y explicación.

La otra cosa interesante es que quienes quedaron como los Miembros fundadores del Foro Centroamericano sobre Medios y Democracia por El Salvador fueron:

  • * Fabricio Altamirano. Director Ejecutivo. El Diario de Hoy
  • Ricardo Chacón. Editor General. El Mundo
  • * Lafitte Fernández. Editor General. El Diario de Hoy
  • Mauricio Funes. Director. Canal 12
  • * Jorge Hernández. Vicepresidente. Telecorporación Salvadoreña
  • Mauricio Loucel. Presidente. Canal 33
  • Gabriel Trillos. Jefe de Redacción. La Prensa Gráfica


Los * son para los que quedaron como miembros del consejo ejecutivo del foro.

¿Como que da un poco de risa ambas cosas, verdad?

Bueno, de acuerdo a esos enunciados tan elegantes, contrastemos ahora algunos comentarios que dejo el informe "MONITOREO DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE ALCANCE NACIONAL Y REGIONAL: EL SALVADOR: ELECCIONES ALCALDES Y DIPUTADOS" emitido por una misión de Observación Mediática de la Asociación Latinoamericana para la Comunicación Social (COMUNICAN) invitada por la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) y que gozó del conocimiento del Tribunal Supremo Electoral. El informe puede accederse desde aqui (necesitara Adobe Acrobat Reader para leerlo:


La orientación de la cobertura efectuada por los medios y durante el período
observado ha sido notoriamente positiva para el partido ARENA en el 67 por
ciento de las piezas periodísticas en las que esa fuerza fue mencionada,
mientras que las calificaciones negativas llegaron al 21 por ciento y las no
calificadoras sólo al 12 por ciento por ciento.
El partido FMLN fue tratado en forma positiva tan sólo en el 21 por ciento
de los casos, mientras que en el 62 por ciento recibió menciones negativas.
Apenas el 17 por ciento de las menciones resultaron no calificadoras. El
tratamiento de las otras cuatro fuerzas políticas que participaron en la
contienda electoral tendió la no calificación


---



Los índices de desequilibrio que arrojó la medición cuantitativa quedaron
evidenciados por el notable desbalance que se evidencia respecto de los
espacios otorgados al resto de los partidos
(no principales conforme a las
expectativas de intencionalidad de voto surgidas del contexto), y sobre todo
por las evidentes diferencias cuantitativas en el subrayado trato positivo
otorgado al partido ARENA . Dato este último que potencia el marcado
tratamiento negativo que recibió el FMLN
en tres de los cuatro medios
escritos monitoreados.


---



Se estableció un bajo contraste de fuentes, dado fundamentalmente por la
falta de pluralidad de algunas emisoras en el tratamiento de la información,
como así también la ausencia de debates con diferentes agentes del campo
político y electoral
. No se registró discusión programática de las ofertas
electorales ni hubo contraste de las mismas.
En general, es clara la línea editorial de la mayoría de las radios analizadas,
línea que es reforzada con la inclusión y/ó exclusión de temas tratados,
invitados a los programas y a la valorización, casi siempre del invitado a
estudios sobre el tema electoral planteado.


---



El partido oficial, ARENA, fue la fuerza política que mayor orientación
positiva obtuvo de los canales televisivos
, con un 63,00 por ciento de un
total de 121 casos. En el otro extremo se ubicó el FMLN, partido del cual se
ocuparon en 118 informaciones con un 18 por ciento de positivas.
Esta ecuación se revierte en forma manifiesta al considerar las informaciones
con valoraciones negativas para las mismas fuerzas políticas. Sólo el 10 por
ciento de los 121 registrados para el partido ARENA fue negativo. En el otro
extremo, el 62 por ciento de las valoraciones relativas al FMLN fueron
negativas.


---



En general, se observa una importante influencia de los medios de
comunicación en el proceso electoral, desempeñando actividades que han
sobrepasado ampliamente la canalización de la información
, para extenderse
a la producción de acontecimientos políticos y de naturaleza pública.
[...]
Durante el día de las elecciones se observa una cobertura que definiríamos
como de “complicidades, ausencias y carencias” ante la expresa intención de
privilegiar la cobertura con los puntos de vista del partido ARENA.
[...]
Este escenario nos permite inferir una crisis en la sociedad salvadoreña que
de diferentes ángulos se manifiesta o se oculta en los medios de
comunicación. Los verdaderos problemas que vive la sociedad no siempre
son los que están representados en los medios, esto nos habla de un divorcio
entre la información ofrecida por éstos y las demandas y expectativas de la
sociedad, en este sentido durante el lapso de la observación, el interés
electoral de los lideres y partidos en la contienda se limitaba a la solución de
problemas específicos, tales como basura, estado de las vías, etc. En este
orden de ideas, resultó notoria la invisibilidad de algunos temas, como por
ejemplo las discusiones programáticas en torno a un proyecto de país que
contemple las grandes dimensiones y el rumbo de la nación salvadoreña
. Se
destaca también, no sólo la ausencia de actores políticos como se expresó
arriba –candidatos y lideres políticos, partidos minoritarios y organizaciones
sociales-, sino la deslegitimación de otros, en forma particular del FMLN.


¿Obligación hacia la verdad? ¿Disciplina de la verificación? ¿Distancia de aquellos que cubre? ¿Foro para la crítica y el acuerdo públicos? ¿Noticias de forma completa y proporcionada?

Los medios de comunicacion de El Salvador reciben una nota de REPROBADOS.

12 comentarios:

Augus dijo...

Exselente reportaje as escrito un tema que yo ya habia caido en el el que de manera sutil se maneja la informacion utilzando los porcentajes al final el mensaje cala en el subconsiente de la gente
Pero claro esto tendria su contrapeso con medios afines a la oposicion como exsiste en todo los paises avanzadados economicamente y democraticamente tambien.,En el caso de nuestro pais se puede pedir mas ,,pero no hay conque,y asi nos vamos aquedar esperando la buena voluntad que la riquesa obtenida por los grupos de poder se reparta mas en la poblacion con lo que ganariamos todos pero asi nos vamos aquedar.. Un SALUDO

El-Visitador dijo...

El "estudio" "de APES" que citás adolece de dos serios problemas: primero, es subjetivo, lo que lo vuelve perfectamente inútil, y segundo, fué hecho por personas afiliadas a la izquierda extrema internacional.

La metodología del "estudio" está escrita en formato técnico de intachable estilo:
http://apes.org.sv/metodologia.pdf

El problema aparece en p.8:
Cada artículo será analizado y se clasificará su orientación política en relación a las principales fuerzas políticas en la contienda –Arena, CD, Coalición, FMLN, PCN y PDC- según las dimensiones siguientes:
a. A favor de determinado partido político,
b. En contra de determinado partido político
c. Equilibrado.


El problema aquí es que esta "clasificación" es necesariamente subjetiva. A unas personas, un artículo puede parecer "equilibrado", mientras que a otras puede parece tener un sesgo hacia un lado u otro.

Pongo un ejemplo: The New York Times. Para muchos, es "the newspaper of record," y si lo dice el NYT, debe ser cierto, ya que el Times tiene, supuestamente, un proceso editorial, estándares de objetividad, etc. Sin embargo, otros piensan que es un periódico de corte izquierdista, y que con frecuencia repite, verbatim, los "talking points" de entidades de corte izquierda, como el partido Demócrata ó el Sierra Club. Hasta hay sitios dedicados al tema. Por otro lado, hay otros, incluyendo Noam Chomsky, que ven "the New York Times as a conservative establishment newspaper due to its failure to use its formidable journalistic resources to critique and expose structural economic inequality."

Pero, ¡ey!, no me creas a mí acerca lo necesariamente subjetivo que es "clasificar" la tendencia política de un medio de comunicación. Leéte éste artículo de la prestigiosa Columbia Journalism review, mofándose del estudio "A Measure of Media Bias," by Tim Groseclose, a political scientist at UCLA, and Jeffrey Milyo, an economist at the University of Missouri, publicado en el Quarterly Journal of Economics.

En suma, el "análisis de orientación" es subjetivo, pero fué disfrazado bajo una "metodología técnica" y cuando sabemos que fué liderado por personas afiliadas al movimiento izquierdista internacional...

Y no he tocado el tema de que el "observatorio" dió a conocer sus resultados EL DÍA ANTES DE LAS ELECCIONES -"el sábado 11 se dará a conocer la primera evaluación" (p. 9 del .pdf de APES citado arriba).

Si fuese un estudio científico independiente, los resultados pudiesen haberse otorgado en una fecha cualquiera, fuera de nuestro calendario político.

¿Injerencia extranjera en nuestra política, por parte del movimiento izquierdista global?

Bk dijo...

Hola!!!

Que tal como te va? ( A veces quisiera saber un nombre para no tener que escribir Hola Soy Salvadoreño! jaja)

Mira que buenarticulo escribiste hoy, te felicito, ni sabia de esse organo colegiado (??).
- - - - -
Por cierto te cuento una pasadita:

Ya sabes que uno asume que la prensa dice la verdad y la dice completa no? Pue eso creia yo, hasta verme involucrada ( no directamente) en un acontecimiento extraño. Yo vivia en Ciudad Merliot, habia paro de buses de la ruta 42 frente a Plaza Merliot (imaginate el caos), viene la policia, todos los cobradores y motoristas forman un bloque...la policia dispara, un cobrador herido en la nuca ( de gravedad), es llevado al hospital , a los pocos dias muere.-Esto lo supé de primera mano por mi papá que estuvo ahí.

la noticia fue esta:

Este (tarde, mañana , no recuerdo) día los "buseros" de la ruta 42, realizaron un paro bloqueando la calle frente a plaza merliot(estaban parqueados a la orilla), provocando congestionamientos y una unidad policial se presentó al lugar y fue recibida a pedradas ( solo hubieron gritos y malas palabras )--aqui hubo un corte de la toma bien raro-- Luego en horas de la noche los buseros se retiraron.


Yo mequede boquiabierta!! no dijeron del cobrador herido, que paso, es de gravedad..como se les escapo algo tan importante?? y ..porque??? Para el Noticiero, Romeo Lemus..(era el , jaja)
- - - -

Desde ese día en adelante no creo en todo lo qeu dicen.. siempre tengo mis reservas. Y eso fue hace como unos 10 años. Imaginate hoy.

Nelson dijo...

La profesión del periodista presupone conocimiento, conciencia y compromisos que debiesen rebasar las instancias de los intereses personales. Es decir, formar parte de una sociedad democrática. — Quizás yo esté equivocado, nadie batea de mil— implica, de entrada, una vocación de servicio a la institución a la que se afilia o trabaja el periodista. Y uno se pregunta: ¿al servicio de quién? Pues debiese responder en ese sentido a la ideología que propone ese instituto empresarial que a la vez es de allá o de aquí ideológicamente al que el periodista ha quedado suscrito. La democracia exige, dado el formato que prevalece en el mundo, que en la inmensa mayoría de los casos sean estas instituciones los catalizadores de las convergencias ideológicas de los miembros de la sociedad. Y es entendible que existan grupos con diversas posturas, con diferentes enfoques, con distintas maneras de interpretar la política y su quehacer. Pero nos queda claro que, por encima de estas posturas individuales, se encuentran, en primera instancia, las de la sociedad misma; es decir, la responsabilidad número uno de un Periodista, periódico o noticiero es responder con entereza moral y ejecutiva a la sociedad a la cual finalmente se debe.

Se avecinan tiempos políticos en nuestro país. Estoy hablando de los próximos tres años. Es prácticamente inevitable escuchar en los medios las diversas declaraciones, postulaciones y cosas por el estilo.

Muchos personajes del medio periodístico se encuentran en “campañas anticipadas”, atentando ya no contra los principios democráticos, sino hasta contra los lineamientos de “lo que significa ser periodista independiente”. Dos días atrás, El Presidente Bush, escogió un nuevo secretario de Prensa. De donde viene Show? De la cadena fox, trabajo para el padre del Presidente actual, haciéndole discursos durante la presidencia de Bush padre. De independiente no tiene nada. No se dan cuenta que es como darle de comer un “rib eye” a quien acaba de comer un new york, es decir, nos pueden empachar y hasta hastiarnos. Hay tiempos para todo. No sean ilusos pensando que la estrategia seguida por Bush es posible micro reproducirla; al menos, si fuesen lo que creen ser, debiesen ser creativos.

Estos militantes periodistas, si lo son en serio, el dilema es decirles la verdad de frente, de velar antes que nada por los principios que una patria tiene, de mantenerse unidos hacia los principios BASICOS, de pensar, de gestar, de imaginar las soluciones que requiere nuestra comunidad, antes de intentar sorprender con posturas arribistas. Aquí es donde el otro de pone una etiqueta y ya no se refiere a ti como independiente, sino que derechista, de izquierda o del centro, peor es cuando te llamen escuadronero, comunista o traidor. Es cosa de negocio e ideología, con plata pagas los espacios y si ese medio “camina de la mano” con tus ideologías, las preferencias por tu partido serán las únicas. Mi pregunta ahora es:

¿Son entonces militantes, periodistas o vividores?
¿Donde están entonces estos principios que soy salvadoreño menciona que fueron elaborados por periodistas?

Erick Larios dijo...

si auditan a los medios.... pienso yo... van a auditar a los blogs que estan tomando mucha popularidad, veamoslo asi, el dueño del periodico evidentemente tiene ciertas tendencias politicas y las saca a relucir en su medio, igual el de la televisora, porque tendemos a calificar las cosa, si son de un lado se aprueban si son de otro se desaprueban cuando en realidad ambos puede que esten equivocados, los mismo veo en muchos blog nacionales que su tematica con toda franquesa es de izquierda y eso no quiere decir que sean malos, simplemente cada quien habla de lo que quiere y su publico es igual que el

soysalvadoreno dijo...

Gracias por los comentarios.

E-V. El "comentario" que haces adolece de dos serios problemas: primero, es subjetivo, lo que lo vuelve perfectamente inútil, y segundo, fué hecho por una persona afiliada a la derecha extrema local. :)
Se que no te gusto las conclusiones del estudio, pero seria querer tapar el sol con un dedo el no querer reconocer verdad en que los medios locales de comunicacion favoren a ARENA, denigran al fmln y no favorecen el debate de ideas, contenidos y posturas electorales. Leerlo de ellos solo confirma tu propia experiencia empirica. Por supuesto, tus referencias al NYT son bienvenidas.
Tu pregunta "¿Injerencia extranjera en nuestra política...?" deberia ser contestada mejor por el EDH cuando en la eleccion presindencial entrevistaba al general venezolano, la hija de Fidel, Alvaro Cruz, para que dijeran que Tony era mejor que Schafick. Y no, que un extranjero diga como son los medios salvadoreños no me parece que sea injerente, sea que el extranjero sea de izq. o de derecha.

Erick. La diferencia de los blogs con un medio es mucha. Empezando que no existe, y dudo yo que alguna vez haya un enunciado de principios de los blogs. No se puede decir lo mismo del periodismo. Yo pensaria que los post de un blog se asemejan mas a una columna editorial que a una noticia. Pero se sabe que editorialmente un medio puede definir preferencias, pero no en las paginas informativas. Y lastimosamente, aquim, EDH, LPG, MAS, y EL MUNDO, los noticieros de TCS y la mayoria de radios si son adeptos de ARENA cuando informan y eso se nota mucho, lastimosamente.

jjmar dijo...

Materialmente los seres humanos somos, en gran medida, lo que comemos. Espiritualmente somos, en gran medida, lo que consumimos en los medios de comunicación.

No creas en todo lo que ves o lo que oyes, los sentidos engañan, los medios de comunicación, también.

¿Qué es lo objetivo? ¿Qué es lo subjetivo? En EUA se podrá discutir si el Times es de derecha o de izquierda. Pero en El Salvador, ¿Quien cree que El Diario de Hoy es izquierdista?

Sea objetivo o subjetivo el Diario de Hoy y La Prensa Gráfica favorecen a ARENA. El Co-Latino favorece al FMLN, el día en que el Co-Latino se venda tanto como los otros dos, talvez el FMLN tenga un chance de ganar la presidencia.

El hecho de que los medios de comunicación (incluyendo nuestros humildes blogs) tengan posiciön politica o partidista (que no es lo mismo) no es malo, ni pecado. Lo malo es que quieran hacernos creer que son neutrales e imparciales.

El-Visitador dijo...

Estimado SoySalvadoreño:

(1)
Mi comentario puede desagradarte, pero cito abundantes fuentes. Aún si escogés desechar mis palabras, no podés negar que mis fuentes:

(a) demuestran que el estudio fué realizado por personas afiliadas a la extrema izquierda internacional

(b) demuestran que la prestigiosa Columbia Journalism Review se burla de un serio estudio de investigadores de UCLA y UoM que plantea una metodología cuantitativa para determinar favoritismo; y la CJR plantea que es absurdo pretender cuantificar el favoritismo

(c) demuestran que no hay consenso acerca del más importante periódico nacional de EEUU, ya que unos fervientemente creen que es izquierdista y otros aseguran que es derechista

(d) demuestran que el "estudio" de APES escogió su publicación EL DÍA ANTES DE LAS ELECCIONES

(2)
No estoy afiliado a ningún partido político, y nunca lo he estado. En una ocasión, fuí miembro de JRV, por invitación de un amigo. Por cierto, voté nulo, porque jamás hubiese votado por inutilón Calderón para pdte., lo cual dejó estupefactos (¡les hubieras visto las caras!) a los chicos del FMLN... todos supimos por quién habíamos votado los miembros de la JRV porque éramos los del fondo de la urna y/o porque mostramos el voto voluntariamente. Así que...
:-P

soysalvadoreno dijo...

Suscribo totalmente los comentarios de JJMAR: "En EUA se podrá discutir si el Times es de derecha o de izquierda. Pero en El Salvador, ¿Quien cree que El Diario de Hoy es izquierdista?. Sea objetivo o subjetivo el Diario de Hoy y La Prensa Gráfica favorecen a ARENA. El Co-Latino favorece al FMLN, el día en que el Co-Latino se venda tanto como los otros dos, talvez el FMLN tenga un chance de ganar la presidencia." Y cuando dice:"El hecho de que los medios de comunicación (incluyendo nuestros humildes blogs) tengan posiciön politica o partidista (que no es lo mismo) no es malo, ni pecado. Lo malo es que quieran hacernos creer que son neutrales e imparciales."

E-V. Agradezco siempre tus comentarios, no me parecen para nada desagradables, aunque algunas veces desintamos. Me agrada cuando dejas comentarios, y como le dije a Ligia, una vez, se que tomarme una taza de cafe con vos y platicar seria unaa experiencia excelente. Saludos.

Rocío dijo...

Como salvadoreños concientes o no de la realidad de país que vivimos debemos tomar posición alguna, de izquierda o de derecha.
Lo importante es tomar una posición que sea coherente con nuestro pensamiento. La prensa está sumergida por el poder estatal y económico. No responden a sus principios éticos de informar con veracidad.
Yo no les creo ni a "Noticias de Verdad" ni mucho menos a "Nuestro papel es hacer país".
Qué triste que se haya caído tan bajo y no tengamos en El Salvador una prensa libre, independiente y apegada a la verdad.

Rocío dijo...

Para muestra un botón. Lea LPG: publicidad o no? Es tan vergonzoso ver en la edición de este día la patraña de esconder la realidad con este tipo de noticias. La visita del mandamás del BM no quita el circo que han montado los diputados en la Asamblea Legislativa para aprobar de última hora los “combos”. Qué asco.

Aniuxa dijo...

Yo creo que no queda duda alguna de que la información es tergiversada en nuestro país. Y es que es importante ver que es algo histórico... algo que tiene sus raíces en la educación. ¿Cómo se hace para que los periodistas tengan conciencia de una historia que no se estudia en las aulas? Empecemos por cambiar los marcos de referencias... ya quizás luego, la gente pueda ver con otros ojos e informas con otros ojos (qué ingenuo va!)... Pero, claro, que los intereses siempre están ahí, moviendo los hilos informativos.